Rawlsi inimseadus
‘’realistlik utoopia’’
Mandrieuroopas meeldib inimestele rohkem seletav filosoofia
Rawls: empiirilisele sisendile ei pea nii palju keskenduma
Kui me teeme polfil siis kujutame end ideaalsetes tingimustes ette: full compliance
Oletame, et inimesed alluvad reegilitele, ehk teevad seda mida ideaalis tegema peaks
Rawlsi põhjendus: ideaaljuhtumi lahendamine on lihtsam, olles lahendanud ideaalmaailma kontekstis probleemi saame mingi aimu sellest, kuidas tegelikus elus seda sama probleemi lahendada saaks
Reflektiivne tasakaal: toimub veendumuste omavaheline maššeerimine: kuidas mingisugust teist küsimust peaks lahendama, pole lähenemist millel on muutumatu vundament, mis kehtib igavesti. Pigem tuleb saavutada tasakaal ja probleemi lahendamiseks on vaja alustalu tihti ka muuta.
Otsustuste koormad: inimesed võivad jõuda erinevate lahendusteni, tekib mõistlik lahkarvamus, mis aitavad probleemi lahendada.
USA valitsus on illegimitiimne, nagu ka Iisraeli oma, nad ei tohiks eksisteerida.
Kuidas saavutada olukorda, kus ei oleks suuri konkureerivaid vaateid, Modus Vivendi ei ole lahendus. Poliitiline õigluse konseptsioon ei ole lahendus.
Teine siseriiklik küsimus
Kuidas on võimalik et erinevad inimesed elavad ühes riigis harmoonias
Liberaalsed õigusteooriad: põhiõiguste kataloog, mille prioriteet lesib üldise hüve ees.
Konkreetse versiooni jaoks on alati olemas algpositsioon
Nad peavad olema mõistlikud, ratsionaalsed jae lama teadmatuse loori taga, et nad oleks võimalikult objektiivsed, siis on inimeste hinnang kõige parem üldisele keskkonnale
Inimesed eelistavad selliseid mängureegleid mis neid endeid soosivad, nt prillidega inimesed soosivad prillidega inimesi.
Kolmas küsimus
Keda ja kui palju sallida riikide vahel
Kui kõik ühiskonnad jägliksid rawlsi teooriat, siis ilmselt poleks nii palju probleeme. Kahjuks aga pole kõik ühiskonnad samasuguste vaadetega.
Rahvaste seadused ei ole rahvusvaheline õigus
Rawlsi järgi peavad inimesed kes otsuseid langetavad olema piisavalt ratsionaalsed, neil ei tohiks olla probleeme omahuvi edendamisega otsuseid tehes, vaid nad peaks olema objektiivsed.
Rawls: üks maailmariik pole võimlik, sest siis oleks lihtsalt palju väikseid konflikte, kus väiksemad osad riigist tahaks eralduda.
Rahvas peab olema rahumeelne, neil ei tohi olla soovi teiste rahvaste arvelt leieneda, siis võib neid nimetada kui Decent people.
Peab olema õigus eraomandile, et inimesed saaksid ka oma eluplaane ellu viia ühiskonnas.
Ideaalis inimesed: taotlevad oma hüve, vajavad koostööd ja neil puudub huvi laienemiseks
Outlaw states
Burdened states – neil puudub võimalus saavutada olukord kus kõigil on hea elu
